低品質コンテンツがSEOに与える影響とは？ペナルティへの対処法も解説。

低品質コンテンツとは、検索ユーザーが求める目的を達成できないページのことを指します。低品質コンテンツはSEOにおいて、単にそのページが評価されないだけでなく、ドメイン全体の信頼性を損なう深刻なリスク要因となり得ます。

特に、Googleは「ヘルプフルコンテンツシステム」の導入により、ユーザーにとって無益な低品質コンテンツを厳しく排除する傾向を強めています。

したがって、該当するページを早期に特定し、リライトや削除といった適切な改善策を講じることが、サイト評価を回復させるための最短ルートです。 本記事では、Googleの定義に基づく判断基準と、リスクを回避するための具体的な対処法について解説します。

低品質コンテンツ（Low Quality Pages）の基礎知識

低品質コンテンツ（Low Quality Pages）とは？

低品質コンテンツとは、検索ユーザーが求める目的を達成できないページのことを指します。 Googleが公表している『検索品質評価ガイドライン（General Guidelines）』において、Low Quality Pagesとして定義されているものです。

検索エンジンは、ユーザーにとって有益で信頼できる情報を上位に表示することを目的としています。 そのため、情報量が極端に少ないページや、他サイトからのコピーだけで構成された独自性のないページは低品質と判断されます。

具体的には、ページの質や量が不足している場合が該当します。専門的な知識が必要なテーマであるにもかかわらず執筆者の専門性が不明確な場合も評価が下がります。 また、ユーザーの閲覧を妨げるような過度な広告配置も、低品質とみなされる要因の一つです。

これらのページは検索意図を満たさないため、検索結果での表示順位が上がらないだけでなく、サイト全体の評価を下げる原因となります。 Web担当者は、自社サイト内にこのようなページが存在しないか定期的にチェックし、ユーザーファーストなコンテンツ作りを徹底する必要があります。

さらにひどい場合は「最低品質コンテンツ（Lowest Quality Page）」に…

低品質コンテンツよりもさらに評価が低く、Googleから「有害」とみなされるのが『最低品質コンテンツ（Lowest Quality Page）』です。これは単に役に立たないだけでなく、ユーザーや社会に悪影響を及ぼす可能性があるページを指します。

Googleのガイドラインでは、これらのページに対して最も厳しい判定を下し、検索結果から除外することもあります。 主な特徴としては、ユーザーを騙す意図がある場合や、悪意のあるコンテンツが含まれている場合が挙げられます。

最低品質ページとは、信頼性が低い、欺瞞的、人や社会に害を及ぼす、あるいはその他極めて望ましくない特性を持つページを指します。最低品質ページの選定にあたっては、メインコンテンツの品質、評判、E-E-A-T（検索エンジン最適化）などが考慮され、事前に完了する必要がある特別なチェック項目がいくつかあります。

引用元：General Guidelines｜Google公式

特定の個人や集団に対するヘイトスピーチ、暴力を助長する内容、またはフィッシング詐欺のようにユーザーの情報を盗み取ろうとするページがこれに該当します。 また、検索エンジンのランキング操作のみを目的とした自動生成コンテンツや、無断複製されたスパム的なページも最低品質と判断されます。

このようなコンテンツは、Webサイトの信頼性を根底から損なうものです。 一度でも最低品質と判定されると、ドメイン全体の評価が回復不可能なほどのダメージを受ける可能性があります。 企業としてWebサイトを運営する際は、意図せずともこうした判定を受けないよう、コンテンツの健全性と透明性を常に確保しなければなりません。

低品質コンテンツがSEOに与える影響

Webサイト内に低品質なコンテンツが存在することは、単にそのページの検索順位が上がらないという問題だけではありません。 Googleはサイト全体を一つの評価対象として見ているため、質の低いページが混在していると、サイト全体のパフォーマンスに深刻な悪影響を及ぼします。 ここでは、低品質コンテンツが具体的にどのような損失を招くのか、3つの観点から解説します。

影響①｜ユーザーにとって役に立たたず離脱される

検索エンジンを利用するユーザーは、自身の疑問や悩みを可能な限り早く解決したいと考えています。検索結果からページにアクセスした際、内容が薄かったり求めている情報が見当たらなかったりすれば、ユーザーは満足できません。

その結果、ユーザーは即座にブラウザの「戻るボタン」を押して検索結果画面に戻る行動をとります。このような短時間での離脱や直帰率の高さは、検索エンジンに対して「このページは検索クエリに対して不適切である」という強力なネガティブシグナルを送ります。 Googleはユーザー体験（UX）を非常に重視しており、滞在時間が短く、エンゲージメントが低いページの評価を落とします。

単に順位が下がるだけでなく、関連するキーワードでの露出も減少するため、サイトへの流入数が大幅に減少する可能性があります。 また、一度「役に立たない」と判断したユーザーは、二度と同じサイトを訪れなくなるリスクもあります。

影響②｜ドメイン全体の評価が下がる

低品質なコンテンツが存在することで発生する被害は、該当ページだけの順位下落に留まりません。 Webサイトはページ単体ではなく、ドメイン全体（サイト全体）の集合体として評価されています。

質の低いページがサイト内に大量に含まれていると、サイト全体の品質評価を引き下げる要因となります。 Googleのアルゴリズムは、サイト内のコンテンツの平均的な質を監視しています。 これにより、高品質な記事が一部あったとしても、その他のページが低品質であれば、高品質な記事の足かせとなり、本来獲得できるはずの上位表示が狙えなくなってしまいます。

有用でないコンテンツの量が比較的多い場合は、サイトの他のコンテンツが検索で上位に掲載されなくなる可能性が多かれ少なかれあります。

引用元：ヘルプフル コンテンツと Google 検索の検索結果に関するよくある質問｜Google検索セントラル

また、検索エンジンのクローラーには、サイトを巡回できるリソース（クロールバジェット）に限りがあります。 低品質なページが大量にあると、クローラーが無駄なページにリソースを割いてしまい、重要なページへの巡回頻度が下がります。

結果として、新規記事のインデックスが遅れたり、リライトした内容が反映されにくくなったりします。 サイト全体のSEOパフォーマンスを最大化するためには、低品質なページを放置せず、品質改善を行うか、思い切って削除するなどのメンテナンスが不可欠です。

影響③｜ペナルティの対象になる

最も避けるべき事態は、Googleからペナルティを受けることです。低品質コンテンツの中には、意図的でなくともガイドライン違反とみなされるものが含まれる場合があります。

例えば、他サイトからの無断転載やコピーコンテンツ、キーワードを不自然に詰め込んだだけの文章などが該当します。 これらは「検索エンジンのランキング操作を意図した不正行為」と判断される可能性が高いです。 ペナルティには、アルゴリズムによって自動的に順位が下げられるものと、Googleの担当者が目視で確認して手動で対策を行うものの2種類があります。

特に手動による対策（マニュアルアクション）を受けた場合、その影響は甚大です。 該当ページが検索結果から完全に削除されたり、サイト全体のインデックスが抹消されたりすることもあります。

健全なサイト運営を続けるためにも、低品質コンテンツが生むリスクを正しく理解し、ガイドラインに準拠したコンテンツ作成を徹底する必要があります。

Google品質ガイドラインから見る”低品質コンテンツ”の判断基準

ここでは、『検索品質評価ガイドライン（General Guidelines）』が提示している低品質コンテンツの判断基準について論じていきます。

Googleが重視するのは、ユーザーにとっての利便性と情報の信頼性です。これらが欠けているページは、容赦なく低品質の評価を下されます。ここでは、ガイドラインで特に強調されている5つの判断基準について解説します。

基準①｜専門性、権威性、信頼性（E-E-A-T）の欠如

E-E-A-Tとは、経験（Experience）、専門性（Expertise）、権威性（Authoritativeness）、信頼性（Trustworthiness）の頭文字を取った概念です。

Googleは、これらの要素が欠けているページを低品質とみなします。特にYMYL（Your Money or Your Life）と呼ばれる、健康や金融など人生に大きな影響を与えるジャンルでは、この基準が極めて厳格に適用されます。専門的な知識を持たない人物が医療に関するアドバイスを書いたり、実体験に基づかない薄いレビュー記事を書いたりすることは、E-E-A-Tの欠如と判断される典型例です。

信頼性が低い情報はユーザーに不利益をもたらすリスクがあるため、検索結果での表示は制限されます。この問題に対処するためには、「誰がその情報を発信しているか」を明確にする必要があります。

執筆者のプロフィールを充実させ、保有資格や経歴、具体的な実績を明記することで、専門性と権威性を担保できます。また、主張の根拠となる信頼できる一次情報へのリンクを設置することも、信頼性の向上に寄与します。コンテンツを作成する際は、単に情報をまとめるだけでなく、「誰が」「どのような根拠で」語っているのかを常に意識し、E-E-A-Tを高める努力が不可欠です。

基準②｜メインコンテンツの品質が低い

ページ内でユーザーが本来求めている情報の核心部分（メインコンテンツ：MC）を指します。メインコンテンツの品質が低いと判断される主な要因は、情報量の不足や、内容の浅さ、記述の稚拙さです。

タイトルで掲げたテーマに対して十分な説明がなされていない場合や、他のサイトからコピーしただけの独自性のない文章は、ユーザーの満足度を著しく下げます。時間をかけずに作成された粗製濫造なコンテンツは、Googleの高度なアルゴリズムによって容易に見抜かれます。

結果として、検索意図を満たせないページとして評価が下落します。品質を高めるためには、ユーザーが知りたいことに対して過不足なく答える網羅性が求められます。

単に文字数を増やすのではなく、独自の視点や新しい知見、具体的な分析を加えることで、コンテンツの価値を底上げします。競合サイトの内容を参考にする場合でも、必ず自社独自の付加価値（オリジナル要素）を盛り込むことが重要です。手間と時間をかけて作成されたコンテンツこそが、ユーザーに評価され、ひいては検索エンジンにも評価されるという本質を忘れてはいけません。

基準③｜広告や補足コンテンツがメインコンテンツを邪魔している

Webサイト運営において広告収益は重要な要素ですが、広告の配置方法によっては低品質判定を受ける原因となります。Googleは、メインコンテンツの閲覧を妨げるような広告や、過剰な補足コンテンツ（SC）の配置を嫌います。

ページを開いた瞬間に画面全体を覆うインタースティシャル広告や、スクロールしないと本文にたどり着けないようなレイアウトは、ユーザー体験（UX）を著しく損なうからです。また、記事の途中に頻繁に広告が挿入され、文章の分断を引き起こしている場合も、読みづらいコンテンツとしてマイナス評価を受けます。

広告を掲載する場合は、ユーザーの利便性を最優先に考える必要があります。メインコンテンツと広告の区別を明確にし、記事を読む妨げにならない位置やサイズに調整することが求められます。ユーザーはコンテンツを見るためにサイトを訪れているのであり、広告を見るためではありません。

適切なバランスを保つことで、UXを向上させつつ、収益性を維持することが可能です。離脱率の低下にもつながるため、広告配置の見直しはSEO対策としても有効な手段となります。

基準④｜サイトやページの運営責任者の情報が不足している

Webサイト上の情報は、どこの誰が発信しているかが明確であって初めて信頼されます。そのため、運営者情報や連絡先が不明瞭なサイトは、低品質なコンテンツとみなされるリスクが高まります。

弊社の経験則に基づいて申し上げると、サービス内容や特徴が明確に記載されていない企業は、検索結果で上位表示されにくい傾向があります。運営元の実態を明記することは当然の前提ですが、それに加えて、提供しているサービスの内容を具体的に示すことが重要であると考えております。

例えば、どのような担当者がサービスを提供しているのか、またどのような想い・方針のもとでサービスを提供しているのかを明確に定義することで、ユーザーおよび検索エンジン双方に対して、サービスの信頼性や独自性をユーザーだけでなくGoogleにも適切に伝えることが可能になります。

実際にGoogle検索セントラルにおいても、「誰が、どのように、なぜ」という観点からコンテンツを評価していることが示唆されています。 そのため、記事単体だけでなく、本体サイト全体を一つの「コンテンツ」として捉え、設計・構築していくことが重要であると言えるでしょう。

Google のシステムによって高く評価されるための方法として、「誰が、どのように、なぜ」という観点からコンテンツを評価することをおすすめします。

引用元：有用で信頼性の高い、ユーザーを第一に考えたコンテンツの作成｜Google検索セントラル

基準⑤｜評判または誤解を招く情報が含まれている

サイト外部からの評判や、掲載されている情報の正確性も、品質評価の重要な基準です。Googleは、評判検索などを通じて、そのサイトや運営者がユーザーからどのように評価されているかをチェックしています。

詐欺の疑いがある、カスタマーサポートの対応が悪い、フェイクニュースを拡散しているといったネガティブな評判が多い場合、サイト全体の評価は著しく低下します。また、科学的に根拠のない医療情報や、歴史的事実と異なる陰謀論など、誤解を招く情報が含まれている場合も、最低品質の判定を受ける可能性があります。

評価項目	具体的な判断基準の詳細
否定的な評判	ウェブサイトまたはコンテンツ作成者に、軽度の否定的な評判がある場合です。たとえば、大企業や有名ブランドにおいて、悪意や金銭的な詐欺まではないものの、カスタマーサービスに対する不満などの否定的な意見がいくつか見られるケースが該当します。
誤解を招くタイトル	ページタイトルがわずかに誤解を招く、衝撃的、あるいは誇張されている場合です。ユーザーがタイトルを見て期待した内容と、実際にページを開いて目にするメインコンテンツ（MC）が一致しない場合、不満な検索体験につながるため、低品質の証拠となります。
誇張された情報	ウェブサイトやコンテンツ提供者に関する情報が、誇張されている、または軽度の誤解を招くように見える場合です。たとえば、作成者が単に訪問者に強い印象を与えるために、「私は専門家である」といった経験や専門知識の主張を過大に行っているケースがこれに当たります。

ネガティブな評判を避けるためには、誠実なサイト運営と事実確認（ファクトチェック）の徹底が必要です。公的機関のデータや論文など、信頼できるソースに基づいて情報を発信し、誤った情報を拡散しないよう注意を払います。もし外部サイトで悪い評判が立ってしまった場合は、真摯に対応し、サービスの改善に努める姿勢を見せることが重要です。

低品質コンテンツと”ヘルプフルコンテンツアップデート”の関係性

Googleは常にアルゴリズムの改良を続けていますが、近年のアップデートは特に「コンテンツの質」に焦点を当てています。 検索エンジンの裏をかくようなテクニックは通用しなくなり、本質的な価値が問われる時代になりました。ここでは、低品質コンテンツが排除されるようになった背景と、重要なアップデートである「ヘルプフルコンテンツアップデート」との関係性を解説します。

課題｜順位をハックするためのページの氾濫

かつてのSEO業界では、検索エンジンのアルゴリズムの隙を突いて上位表示を狙う手法が一部で横行していました。 ユーザーにとっての有益性よりも、検索クエリにキーワードを詰め込むことや、文字数を稼ぐことが優先される傾向がありました。

このような状況下では、真面目に良質な記事を書いているサイトが埋もれてしまい、正当な評価を受けられないという不公平な状態が続いていました。検索エンジン最適化（SEO）という言葉が、いつしか「検索エンジンを騙す技術」のように解釈されてしまう側面もありました。

しかし、Googleはこの状況を放置せず、検索体験の質を取り戻すために根本的なアルゴリズムの見直しに着手しました。 Web担当者は、過去の古いSEO常識を捨て去り、現在のアルゴリズムが何を求めているのかを正確に把握しなければなりません。 順位をハックしようとする試みは、現在では逆効果になるリスクが高まっています。

対応策｜ヘルプフルコンテンツアップデート

Googleは低品質なページの氾濫に対抗するため、「ヘルプフルコンテンツアップデート」と呼ばれる大規模なシステム変更を行いました。 このアップデートの核心は、「検索エンジン（Search Engine）のためではなく、人間（People）のために作成されたコンテンツを評価する」という点にあります。

Google のシステムは、価値がほとんどないように見えるコンテンツや、付加価値の低いコンテンツ、検索を行うユーザーにとって特に有用でないコンテンツを自動的に識別しています。
（中略）
この更新で使用される分類器は継続的に実行され、新たにリリースされたサイトと既存のサイトを監視します。有用でないコンテンツが長い間返されていないと判断されると、分類は適用されなくなります。

引用元：有用で信頼性の高い、ユーザー第一のコンテンツの作成｜Google検索セントラル

具体的には、特定のキーワードでの順位獲得のみを目的としたコンテンツの評価を下げ、実際にユーザーの役に立つ満足度の高いコンテンツを優遇する仕組みです。 このシステムは単発の更新ではなく、継続的に学習しサイト全体を評価するシグナルとして機能します。

2024年のコアアップデートにより、このヘルプフルコンテンツシステムはGoogleの「コアランキングシステム」に完全に統合されました。 これにより、品質評価の精度は以前とは比較にならないほど向上しています。 もはや小手先のテクニックで低品質なコンテンツを上位に押し上げることは不可能です。

サイト運営者は、「このコンテンツは本当にユーザーを助けているか」という問いを常に自問し、人間味のある独自性の高い情報発信に注力する必要があります。 ユーザーファーストの姿勢こそが、唯一にして最大のSEO対策となります。

影響｜低品質なページがドメイン全体を腐らせることに….

ヘルプフルコンテンツシステムの最大の特徴は、ページ単体ではなく「サイト全体」の評価に影響を与える点です。サイト内に低品質なコンテンツが大量に含まれていると、サイト全体が「役に立たないコンテンツを提供するドメイン」と認定されるリスクがあります。

この認定を受けると、たとえサイト内に非常に優れた高品質な記事があったとしても、ドメイン全体の評価に引きずられて順位が上がらなくなります。 つまり、一部の低品質なページがサイト全体の足を引っ張り、ドメインを腐らせてしまうのです。

これは、努力して作成した良質なコンテンツの価値をも無駄にしてしまう非常に恐ろしい事態です。 サイトの健全性を保つためには、定期的にコンテンツの棚卸しを行うことが不可欠です。

アクセス数が極端に少ないページや、内容が古くなったページを放置してはいけません。ドメイン全体の評価を守るために、質の低いページはリライトして価値を高めるか、それが難しい場合は削除やnoindex化を行う決断が求められます。 サイト全体を「高品質な状態」に保つメンテナンスが、SEOの成果を最大化します。

ドメインを守るための低品質コンテンツへの対処法

サイト内に低品質なコンテンツが見つかった場合、放置することはリスクそのものです。ドメイン全体の評価を維持し、向上させるためには、各ページの状態に応じた適切な処置を講じる必要があります。

すべてのページを削除すれば良いというわけではなく、そのページが持つ役割や将来性を見極めて判断することが重要です。ここでは、低品質コンテンツに対する具体的かつ効果的な4つの対処法について解説します。

対処法
対処法①	canonicalタグの設定
対処法②	noindexの対応
対処法③	リライトを加える
対処法④	記事やページの削除をする

対処法①｜canonicalタグの設定

サイト運営をしていると、意図せず内容が重複してしまうページが発生することがあります。 例えば、商品ページの色違いや、パラメータ付きのURL、PC用とスマホ用でURLが異なる場合などが該当します。

これらは検索エンジンから「コピーコンテンツ」や「重複コンテンツ」と判断され、評価が分散してしまう原因となります。 このような場合に有効なのが、canonical（カノニカル）タグによるURLの正規化です。

canonicalタグを設置することで、検索エンジンに対して「これが正規のURLであり、評価をこのページに統一してください」と指示を送ることが可能です。

この設定を行うと、類似したページ群の評価が一本化され、ドメインの力を無駄なく発揮できるようになります。 また、クローラーが重複ページを巡回する無駄を省き、クロール効率を向上させる効果も期待できます。

対処法②｜noindexの対応

低品質と判断されるページの中には、SEO上の価値は低くても、サイト運営上どうしても必要なページが存在します。例えば、問い合わせ完了画面（サンクスページ）、サイト内検索結果ページ、タグ一覧ページ、会員限定のログインページなどです。

これらのページはユーザーにとっては必要ですが、検索エンジンにとっては「内容が薄い」と判断されがちです。 こうしたページを削除することはできないため、noindex（ノーインデックス）タグを使用します。 noindexを設定することで、ページ自体は残しつつ、検索エンジンのインデックス登録だけを拒否できます。

検索結果に表示させないことで、サイト全体の品質評価における「分母」から、低品質なページを除外する効果があります。 これにより、質の高いページだけが評価対象となり、ドメイン全体の平均点向上が見込めます。

対処法③｜リライトを加える

低品質と判定されたページであっても、テーマ自体に需要があり、改善の余地がある場合はリライトが最善の策です。単に文章を整えるだけでなく、情報の網羅性や独自性を高め、ユーザーの検索意図を深く満たすコンテンツへと生まれ変わらせます。

具体的には、以下のような施策が有効です。

一度低評価を受けたページでも、内容を大幅に改善することで、高品質なページとして再評価され、順位が劇的に回復するケースは多々あります。リライトを行う際は、競合上位サイトの分析を徹底し、自社に足りない要素を洗い出す作業から始めます。 しかし、他社の真似だけで終わらせてはいけません。 必ず自社独自の「一次情報」や「体験談」を加え、オリジナルコンテンツとしての価値を確立します。

Googleは、更新頻度そのものよりも、更新によってコンテンツの質がどのように向上したかを評価します。 手間はかかりますが、既存資産を活かしてサイトを成長させる攻めの手法として、リライトは非常に強力な手段となります。

対処法④｜記事やページの削除をする

リライトによる改善が見込めず、かつサイト運営上も必要性の低いページは、思い切って削除することを検討します。例えば、数年前に終了したキャンペーンの告知ページ、情報が古くなりすぎて現在では役に立たない記事、質の低い外部ライターが量産した内容の薄いページなどが対象です。

これらの「死にページ」を大量に抱え込むことは、ドメイン全体の評価を下げる大きな要因となります。 ページを削除（404または410ステータスを返す）することで、サイトの肥大化を防ぎ、クロールバジェットを重要なページに集中させることができます。

削除することに抵抗を感じる担当者もいますが、低品質なページを整理することは「サイトの剪定」とも呼ばれ、健全な成長には欠かせない作業です。

Search Consoleで低品質コンテンツを見つけ出す方法

自サイト内のどのページがGoogleから「低品質」とみなされているかを特定するには、Google Search Console（サーチコンソール）を活用するのが最も確実です。 感覚や推測で判断するのではなく、実際の検索エンジンのデータを元に分析することで、的確な改善策を打つことができます。 ここでは、Search Consoleのレポート機能を使って、品質に問題がある可能性が高いページを抽出する手順を解説します。

STEP	手順
STEP①	Google Search Consoleにログイン
STEP②	インデックス作成＞ページをクリック
STEP③	ページのインデックス登録＞「クロール済み – インデックス未登録」
STEP④	エクスポートして対象となるURLを特定する

STEP①｜Google Search Consoleにログイン

まずは、Google Search Consoleにアクセスし、ログインを行います。 複数のWebサイトを管理している場合は、画面左上のプロパティ選択メニューから、今回調査を行いたい対象のサイト（ドメイン）を正確に選択してください。

STEP②｜インデックス作成＞ページをクリック

対象のプロパティを選択したら、左側のメニューバーにある「インデックス作成」セクションを探します。その中にある「ページ（旧称：カバレッジ）」という項目をクリックしてください。

このレポート画面では、サイト内のページがGoogleにどのように認識され、処理されているかという詳細なステータスを確認できます。 すべてのページが正常にインデックスされているのが理想ですが、実際にはエラーや除外されているページが存在することが一般的です。

STEP③｜ページのインデックス登録＞「クロール済み – インデックス未登録」

ステータス一覧の中で、今回最も注目すべき項目が「クロール済み – インデックス未登録」です。このステータスは、Googleのクローラーがページを巡回（クロール）して内容を確認したにもかかわらず、「インデックス登録する価値がない」と判断したことを意味します。

つまり、Googleが明確に「品質基準を満たしていない」と判定した可能性が極めて高いページ群です。 似たステータスに「検出 – インデックス未登録」がありますが、こちらはクロール自体がまだ行われていない状態（クロールバジェット不足など）を指すため、意味合いが異なります。

「クロール済み – インデックス未登録」に含まれるページは、内容が薄い、他ページと内容が重複している、あるいはユーザーにとって有用性がないと判断されているケースが大半です。

まさにここが、Googleが明確に低品質コンテンツ認定しているページ「溜まり場」となっているのです。 この項目をクリックすると、該当するURLの一覧が表示されます。 ここに重要なページが含まれていないかを確認することが、品質改善の最重要プロセスとなります。 もし主力記事がここに含まれていれば、早急なリライトが必要です。

STEP④｜エクスポートして対象となるURLを特定する

画面上に表示されたURLリストを目視で確認するだけでは、数が多くなった場合に管理しきれません。 画面右上にある「エクスポート」ボタンをクリックし、GoogleスプレッドシートやCSV形式でデータをダウンロードします。

手元でデータを加工できる状態にすることで、効率的な精査が可能になります。 ダウンロードしたリストの中から、パラメータ付きのURLやフィード用URLなど、システム上自動生成される不要なURLを除外していきます。

まとめ

SEOにおける「品質」の定義は、Googleのアルゴリズム進化とともに大きく変化しています。 かつてのようなキーワード比率や文字数だけを意識したコンテンツ作りは、現在では通用しないばかりか、サイト全体の評価を下げるリスク要因となります。 本記事で解説した通り、低品質コンテンツを放置することは、ドメインの信頼性を損ない、集客機会を自ら放棄することと同義です。 「ユーザーにとって本当に有益か」という問いに対し、自信を持ってイエスと答えられないページは、勇気を持ってリライトや削除を行う決断が必要です。

サイトの健全性を保つためには、Search Consoleを用いた定期的な健康診断と、E-E-A-Tを意識したコンテンツの磨き上げが欠かせません。 しかし、自社サイトのコンテンツを客観的に評価し、どのページを残すべきか、どのようにリライトすべきかを判断するには、専門的な知見と多くのリソースを要します。 社内だけで判断が難しい場合や、現在のコンテンツ運用に限界を感じている場合は、専門家と共に戦略を見直すことが最短の解決策となります。

弊社では、現状のサイト分析に基づいた、勝てるコンテンツ設計や運用方針の策定をサポートしています。 「低品質なページがどれかわからない」「既存記事のリライト方針が決まらない」といったお悩みをお持ちの担当者様は、ぜひ一度ご相談ください。 貴社のビジネスゴールに合わせた、最適な記事制作の方向性（文章方針）をご提案させていただきます。